这已经是我第三次写“音响二十要”了。第一次在“音响论坛”第40期，隔了不久又写了一次算是补述的材料。这次为了第七届音响大展我们自己编的手册，我又写了一次。 前后三次写“音响二十要”，时间隔了五年多。五年后检视我所写过的二篇“音响二十要”，几乎已经没有多少补充或更改的必要。不过，为了让读者们不必分篇去找，并且也藉此机会重新整理“音响二十要”的思绪，我还是决定再写一次。或者说再编一次：将前后二次的“音响二十要”融合起来。所以，如果有论坛的老读者发现这篇“音响二十要”几乎都是旧材料，请不必生气，它本来就已经无可更改。至于新读者，我诚挚的希望这篇“音响二十要”能够在您的心里建构出一套听音响的中心思想。为什么要写“音响二十要”
　　自台湾有人开始写音响器材的评论以来，有关音响器材表现的各种名词、形容词就一直处于不够精确的情况下；而且，许多名词或形容词也一直被评论员或读者们误解、误用，以致于产生许多不应该有的迷惑与矛盾。究其原因，中国人“差不多先生”的个性脱离不了责任，国内国外土洋杂用的名词也是原因之一；最后，评论人员本身及读者未能对器材评论中所用的名词、形容词深思也是帮凶。因此，许多评论甚至可说是玩弄文字游戏，灌水填充版面之劣作。说得直接一点，许多评论文章距离应该有的精确、扎实境界还有一段距离。多年以前，我因深受上述事项所苦，曾经写了一篇“音响十要”的短文，当时只是简单说明我评论器材的方向。事隔多年，我发现“音响十要”早已经无法满足“精确”的要求，而且包括我自己在内，许多评论文章仍然会因偷懒而写得不够周全。因此脑中就蕴酿着要重新为如何写、看器材评论文章下个较详细的分项。让我自己、“音响论坛”的评论员、以及读者们都有一个明确的指引。唯有这样，文字的传达才能达到最低失真；也唯有如此，器材评论的文章才能更扎实、精炼，且言之有物。或许，我的思考尚不够周全，以下的二十分项可能仍有疏漏或值得再论之处。不过，多年以来“音响二十要”已经成为台湾音响界普遍接受的主流思想，这已是不争的事实。我希望新读者在仔细阅读过这篇文章之后，能够精确的培养出自己品评音响器材的基本能力。这样，也就不会被许多不精确、玩弄文字、模棱二可的评论所迷惑。

音响第一要：音质
　　音质是指声音的品质，许多人都把  >>