222和70-2军机对比测试报告

我看了一下77的图纸好像比70-2的复杂一些,大致查了一下可能多了5,6个管子.77应该是70-2的改进吧,我没有用过,我想应该比70强吧.现在77好像是国内军机最贵最好的机器吧.但是我记得有一篇网文评论说70更好可是找不到了,你说呐? 

下面是我对222和70-2的比较: 

昨晚我对比了一下222和70-2,感觉是70-2能收到的222也全部都能收到,即使灵敏度上70-2也许稍有胜出但是也绝对不会强出多少,也许正像网友先前评诉的,某些外刊甚至说222比77还好.另外70有的时候会因为信号过强还是什么原因出现过载声,耳机里偶尔会出现"啪"的一声,很响,222则很少出现这种情况. 

带通选择上70-2的表现要强过222,70-2打到3.2声音最好,1.7甚至是0.7也可听,222就不行了,3的时候听感可以在小基本就没有收听价值了.70-2的这种表现不知道是不是要归功于机械滤波器的原因.两台机器均打到最大的时候噪声都大.出现明显的沙沙声.不过这个时候70-2也没有使用机械滤波器. 

拍频上70-2也要强于222,70-2的拍频是+-4kc,222是+-5kc,但是222的拍频两头没有终点,也就是可以360度旋转的.用222的拍频找台的时候需要手动的更细心,相对难度就更大一些.70-2的拍频相对就好调一些,而且它的拍频转动的时候因为耳机内的声音比较尖,所以比较更容易的找到听感最好的位置.不过222因为有晶体相位,在一定的情况下可以弥补报收信状态下的听感和干扰声. 

从声音上说222要绝对好于70-2.原来我说不喜欢222的暖声音,但是和70-2比较之后我还是喜欢前者.70-2的声音有些尖.而且不知道是什么原因用耳机声音并不觉得明显比222小很多.但是一旦配用港人的线变就觉得70-2的功率比222要小很多,声音有些腿软,开大了更糟,噪音出来了不说,更是觉得有气无力.相比之下222就是大嗓门了.不过这也许证明了发烧友说的,电子管的功放30W是黄金功率,50W可以覆盖校园的说法了.而且还有一点,70-2的说明书上写道使用的时候高低增益最大,用中放增益调节音量.只要音量开过5,噪声明显加大.我琢磨着以后有时间把70-2的低放改了.用一个集成电路的算了,正好取消输出变压器要使用线变的苦恼. 

抗干扰性上我对70-2更是失望,它太灵敏了,但是即使如此灵敏收台效果也不会比222强很多的情况下,却非常容易受到干扰.原来单独使用222的时候看到大家说计算机,节能灯,调光台灯干扰机器我都没有明显的感觉,但是现在我意识到干扰的重要性了.70-2开关计算机的影响可以明显的感觉出来,以至于我有点无法让它们和平共处,同时为我工作,也许我在某一时间只能选择其一吧.另外昨天晚上12点后夜深人静的时候,发现我家另外一个房间的灯是电子镇流器的干扰更大,开那个灯的时候可以明显的感觉到喇叭里的"滋拉"声.222基本上没有这些情况. 

说道调协手感上我同意大家说222的惯性飞轮的优点,70-2的旋钮轻轻的,手上觉得没准.不过因为它有快慢档巡台比222强多了.而且更重要的是它有光学投影,调协倍率很大.手感可以细腻很多,一个台可以左调右调,选择最好的位置.222就不行了,如果也像70-2那样调早就轻舟已过万重山了,调协的时候要很小心,尽管可以借助小分度盘,但是因为不是百分比,差多了.频率再现性远差于70-2.但是70-2的波段太多了,晚上我都每次转换波段的时候都畏惧它的声音,尽管222的波段开关也很紧但是还可以用手控制,尽量避免发出机械声.70-2就不行了,考虑到说明书上说的波段鼓不要收到轴向力的要求,所以我一般还是用力扭一下波段开关,迅速的让触片弹开,再转换波段,尽管会发出很大的声音.不过不管怎样说70-2的这方面设计是好的,避免了波段转换过程中无谓的触电摩擦.222没有使用这种设计还是落后了.70-2的光学投影如果给222就太好了,还有我觉得222的调协倍率好像还不如普通收音机.&